1968, 2018 e além: livros pela democracia

Jean Pierre Chauvin é responsável pela disciplina A Prosa de José Saramago na Escola de Comunicações e Artes (ECA-USP)

Por - Editorias: Artigos - URL Curta: jornal.usp.br/?p=205539
  • 85
  •  
  •  
  •  
  •  

Foto: Stewart Butterfield/Wikimedia Commons CC 2.0 com edição de Jornal da USP

.

.

Imagine, vovó, um aluno defendendo ditadura, opressão, injustiça, reação?

(Carlos Fuentes)1

 

“É a mais antiga especialização social, a especialização do poder, que está na raiz do espetáculo”

(Guy Debord)2

..

.

Jean Pierre Chauvin – Foto: Marcos Santos/USP Imagens

Salvo engano, aquele que se encontra diante de um texto orientado por datas tende a se sentir mais confortável, caso a leitura se oriente em sentido progressivo.

Retrato de Guy Debord pintado por Thierry Ehrmann – Foto: Thierry Ehrmann/Flickr.com CC 2.0

Linear, à maneira como se lê no Ocidente, o leitor habituou-se a supor que as partes do texto alternam causas e consequências, quase sempre nesta ordem, o que faria do evento e da matéria histórica uma sucessão de etapas algo estanques e irrepetíveis, cujo destino seria a contínua modernização, o rumo ao futuro – ainda que isso implique retroceder nos modos e restringir a nossa cota de humanização.

Com o advento do Romantismo, no final do século XVIII, a concepção burguesa, individual e positivista nos deixou mais inclinados em examinar o resultado das ações, em detrimento da investigação das motivações, métodos e procedimentos que as embalaram.

Experimentemos percorrer a cronologia em sentido contrário, de maneira que revisitemos o passado e o ano de 1968 seja mais que um estágio da evolução humana. Para começar, o que liam os alunos e trabalhadores espalhados pelo Ocidente naquele ano?

Em 2017, a Gallimard reimprimiu A Sociedade do Espetáculo, de Guy Debord, cinquenta anos após a primeira edição que circulou em Paris, pela Éditions Buchet-Chastel. Começo por ele porque foi uma referência obrigatória para qualquer cidadão francês, antes e durante o Maio de 1968, na França: “O espetáculo, compreendido em sua totalidade, é ao mesmo tempo o resultado e o projeto do modo de produção existente. Não é um suplemento do mundo real […] é o coração do irrealismo da sociedade real” (Debord, 2017, p. 17).

Karl Marx – Foto: Domínio Público/Flickr CC 2.0

Cento e vinte anos depois da publicação do Manifesto Comunista, de Karl Marx e Friedrich Engels (1848), o ano de 1968 assinalou a postura de resistência sociocultural da sociedade em geral contra as medidas adotadas por diversos países, no Ocidente. O momento foi propício para que se colocasse tudo em questão.

O homem voltava a se sentir como protagonista da história, contra os sintomas provocados pela modernização do mundo e o acirramento da “luta de classes”, conforme descrita por Marx e Engels (2011, p. 45):

“A sociedade burguesa, com suas relações de produção e de troca, o regime burguês de propriedade, a sociedade burguesa moderna, que conjurou gigantescos meios de produção e de troca, assemelha-se ao feiticeiro que já não pode controlar os poderes infernais que invocou”.3

O que se discutia, dentro e fora dos circuitos acadêmicos, não era exclusividade dos intelectuais franceses. Desde 1964, outro livro circulava tanto nas Américas quanto na Europa. Tratava-se de A Ideologia da Sociedade Industrial, em que Herbert Marcuse (1973, p. 97) desafiava o caráter padronizado e contraditório do homem autointitulado pós-racionalista:

A unificação dos opostos que caracteriza o estilo comercial e político é uma das muitas formas pelas quais a locução e a comunicação se tornam imunes à expressão de protesto e recusa. Como poderão essa recusa e esse protesto encontrar a palavra acertada, quando os órgãos da ordem estabelecida admitem e anunciam que paz é na realidade a iminência da guerra, que as mais recentes armas têm etiqueta de preço lucrativa e que o abrigo antiaéreo pode significar aconchego?4

Marshall McLuhan – Foto: Domínio Público/Wikimedia Commons

O pensamento solidário rondava o Ocidente. Do Canadá, naquele mesmo ano, Marshall McLuhan (2000, p. 11) alertava para os efeitos nocivos dos meios de comunicação de massa sobre o homem e sua percepção sobre as obras de arte: “À medida que tecnologias proliferam e criam séries inteiras de ambientes novos, os homens começam a considerar as artes como ‘antiambientes’ ou ‘contra-ambientes que nos fornecem os meios de perceber o próprio ambiente”.5

Três anos antes dele, outro alemão detectaria os vários sentidos da expressão “materialismo mecânico”, em clara referência à dialética hegeliana. Segundo Erich Fromm (1975, p. 20), “Marx combateu esse tipo de materialismo mecânico ‘burguês’, ‘o materialismo abstrato da ciência natural, que excluía a História e seus processos’, e para seu lugar advogou o que denominou […] ‘naturalismo ou humanismo [que] é diferente tanto do idealismo quanto do naturalismo e, ao mesmo tempo, constitui a verdade que os unifica’.”6

Esses e outros livros provavelmente circulavam entre o continente americano e a Europa. Particularmente os estudantes de Nanterre – comuna situada a alguns quilômetros de Paris –, carregavam os livros de Henri Lefebvre. Àquela altura, o sociólogo francês já havia publicado diversos estudos, dentre os quais Posição: Contra os Tecnocratas, editado em 1967. Desconfiado do culto desmedido da técnica, sacralizada em detrimento da condição humana, Lefebvre (1969, p. 44) diagnosticou o enorme hiato entre o “crescimento econômico” e o “desenvolvimento da vida social”.7

Herbert Marcuse – Foto: Família Marcuse/Wikimedia Commons CC 3.0

Quase vinte anos antes, Henri Lefebvre havia publicado O Marxismo8editado pela PUF (Presses Universitaires de France) em 1948 – em que celebrava o centenário do Manifesto Comunista. Qual era a premissa do sociólogo francês? A de que haveria apenas três formas de o homem se posicionar perante o mundo: a “concepção cristã”, que supunha a “hierarquia estática dos seres”; a “concepção individualista”, a partir do século XVI, em que a razão passou a embalar o pensamento, mais tarde atrelada “ao liberalismo, ao crescimento do Terceiro Estado”; e a “concepção marxista do mundo”, orientada pela “realidade natural histórica e lógica das contradições” (Lefebvre, 2010, pp. 11-13).

O mais curioso é que esse modo ternário de conceber o mundo parecia reverberar as palavras de um dos maiores teóricos russos sobre o pensamento marxista. Na conferência Da Filosofia da História9, pronunciada por Guiorgui Valentinovitch Plekhanov em 1901, o historiador defendia a existência de três “concepções da História”: a “teológica”, a “idealista” e a “materialista”.

Para Plekhanov (2018, p. 46), “a ideia fundamental de Marx se reduz ao seguinte: as relações de produção determinam todas as outras relações que existem entre os homens na sua vida social. As relações de produção são determinadas, por sua vez, pelo estado das forças produtivas”.

E já que menciono a efetiva participação do homem nas fases da História, será mais que oportuno relembrar a síntese de Guy Debord, em 1967, em torno da postura da espécie, em acordo com os estágios de nossa relativa “evolução”:

Henri Lefevbre – Foto: Fotograaf Onbekend / Anefo via Wikimedia Commons CC0

A última fase da dominação da economia sobre a vida social havia entranhado na definição de toda realização humana uma evidente degradação do ser em ter. A fase presente de ocupação total da vida social pelos resultados acumulados da economia conduz ao desligamento generalizado do ter para o parecer (Debord, 2017, p. 22 – grifos do autor).

Se há uma palavra com que poderíamos definir a mentalidade vigente em torno dos eventos de 1968, ela seria concretude. Seria em favor da materialidade das coisas, da postura crítica e da ênfase no concreto – e não de uma concepção abstrata, idealista e superficial – que o homem articulava a palavra naquele tempo.

Não será por acaso que Marcuse (1973, p. 103) alertasse para o fato de que a “a linguagem funcional é radicalmente anti-histórica”. Também por isso, será relativamente fácil perceber que não haja nada de novo no discurso pretensamente “modernizador”, “patriótico” e economicamente “liberalizante” que, inclusive, uma parcela considerável de nossa intelligentsia voltou a repetir nos últimos tempos. Como disse Debord (2017, p. 21), o espetáculo “é o sol que nunca se põe sobre o império da passividade moderna”.

Em nossos dias, a negação de atos ignominiosos, embora comprovados pelos testemunhos e pela historiografia; a precarização dos profissionais da Educação; o menor investimento em bolsas e outros modos de estimular a realização de pesquisas; o congelamento dos gastos com a seguridade social etc. compõem um conjunto de medidas que nos impele a revisitar os ensinamentos de Erich Fromm, Marschall McLuhan, Herbert Marcuse, Guy Debord, Henri Lefevbre e Carlos Fuentes, entre outros, em busca de argumentos para o legítimo posicionamento.

 

Referências Bibliográficas

[i]       Em 68: Paris, Praga e México. Trad. Ebreia de Castro Alves. Rio de Janeiro: Rocco, 2008, p. 147.

[i]       La Société du Spectacle. Paris: Gallimard, 2017, p. 25.

[i]       Manifesto Comunista. 1a reimp. da 1a ed. rev. Trad. Álvaro Pina; Ivana Jinkings. São Paulo: Boitempo, 2011.

[i]       A Ideologia da Sociedade Industrial: o Homem Unidimensional. 4a ed. Trad. Giasone Rebuá. Rio de Janeiro: Zahar, 1973.

[i]       Os Meios de Comunicação como Extensões do Homem. 10a ed. Trad. Décio Pignatari. São Paulo: Cultrix, 2000.

[i]       O Conceito Marxista do Homem. 6a ed. Trad. Octavio Alves Velho. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.

[i]       Posição: Contra os Tecnocratas. Trad. T. C. Netto. São Paulo: Documentos, 1969.

[i]       Marxismo. Trad. William Lagos. Porto Alegre: L&PM, 2010.

[i]       In: O Papel do Indivíduo na História. 3a ed. São Paulo: Expressão Popular, 2018 [tradução não disponível].

.

 

.

Leia mais.

19/dezembro/2018

As lições de 1968, importantes até hoje

17/dezembro/2018

Uma desnecessária operação de guerra

13/dezembro/2018

Como a Escola de Comunicações e Artes da USP resistiu à ditadura

12/dezembro/2018

O Ato Institucional nº 5 e seu significado histórico

12/dezembro/2018

Um ato – e a democracia brasileira entrou em sua noite mais longa

11/dezembro/2018

“As novas gerações precisam saber disso”

10/dezembro/2018

Exposição reverbera violência de 1968 nas manifestações de 2013

7/dezembro/2018

Obladi, oblada life goes on brahhh… Lala how the life goes on

7/dezembro/2018

Professor da USP conta suas memórias da época do AI-5

30/novembro/2018

Maria Antonia – muito além de uma rua

28/novembro/2018

Daisy, Dais, Dai…

26/novembro/2018

O 68 francês e o cinema

22/novembro/2018

Guilherme Wisnik analisa 1968 sob o ponto de vista da cidade

21/novembro/2018

Contestação presente em 1968 também se manifesta na postura dos cientistas

21/novembro/2018

Há 50 anos, País vivia ao mesmo tempo o milagre brasileiro e o AI-5

21/novembro/2018

1968 e a afirmação dos direitos humanos

21/novembro/2018

Renato Janine fala sobre o que 1968 representou na vida dele

20/novembro/2018

Estudantes de 68 retomaram os temas da liberdade, igualdade e fraternidade

19/novembro/2018

Arte e política para lembrar 1968

13/novembro/2018

Rascunho de palestra em um Clube de Leitura

12/novembro/2018

O cinema militante de maio de 68

9/novembro/2018

Entre a luta, os livros e os cacos de sonho

9/novembro/2018

Maio ou maios de 68

8/novembro/2018

E a aldeia global assistia TV via satélite…

7/novembro/2018

A nação e a Universidade ameaçadas

6/novembro/2018

Combate ao racismo em 1968: 50 antes e 50 depois

2/novembro/2018

O significado histórico da Primavera de Praga

1/novembro/2018

1968 no mundo, além da lenda

31/outubro/2018

1968, 2018 e além: livros pela democracia

30/outubro/2018

Impasses no teatro brasileiro em 1968

29/outubro/2018

Quebrando o moralismo embolorado

26/outubro/2018

Cinquentenário de 1968 é tema de mostra no Cinema da USP

26/outubro/2018

Woodstock: o maior encontro de uma geração revoltada e festiva

25/outubro/2018

A cena musical brasileira de 1968

24/outubro/2018

A arte pop brasileira – “… que gostava de política em 1968”

23/outubro/2018

67/68: Tropicalismo, participação e transgressão

22/outubro/2018

O maio de 1968 – a luta dos direitos civis nos Estados Unidos

19/outubro/2018

A brecha que se abriu em 1968

18/outubro/2018

Angústias, insegurança e resistência nas salas de aula da USP

16/outubro/2018

O protesto que marca a memória dos Jogos Olímpicos do México

15/outubro/2018

Há 50 anos, a universidade no olho do furacão

11/outubro/2018

1968, nas entrelinhas do silêncio

10/outubro/2018

1968, 69, 70, 71, 72………..83

9/outubro/2018

“Meu tema é o da responsabilidade moral e intelectual da Universidade”

4/outubro/2018

Professores revivem legado da Maria Antonia

3/outubro/2018

Filme denuncia o esquecimento e impunidade do caso Herzog

3/outubro/2018

Ode à democracia marca abertura de “Ecos de 1968 – 50 Anos Depois”

3/outubro/2018

Ecos de 1968 – 50 anos depois

2/outubro/2018

Filmes lembram as marcas da ditadura no Brasil de hoje

1/outubro/2018

Livros e leitura cênica lembram a Batalha da Maria Antonia

1/outubro/2018

“A USP foi um locus de resistência e de luta contra os desmandos”

1/outubro/2018

Batalha da Maria Antonia é relembrada em ciclo de eventos

28/setembro/2018

Com a rua como cenário e os jovens como protagonistas, 1968 faz história

21/setembro/2018

Para refletir sobre os ecos e as lições de 1968

18/julho/2018

“USP Especiais” destaca fatos e músicas que marcaram 1968

29/Maio/2018

Seminário traz à discussão o mítico ano de 1968

20/Abril/2018

A herança que 1968 nos deixou, 50 anos depois


.

  • 85
  •  
  •  
  •  
  •  

Textos relacionados