Blog

O jornal americano The New York Times foi criticado nos últimos dias por revelar detalhes do denunciante anônimo que alertou sobre o conteúdo das conversas entre o presidente Trump e o presidente da Ucrânia.

De acordo com o professor Carlos Eduardo Lins da Silva, há argumentos para criticar e para defender. Os que criticam a posição do jornal baseiam-se no fato de que a revelação de detalhes limita o denunciante a poucas pessoas, podendo colocar em risco a segurança dele e de seus familiares. Já os argumentos de defesa apoiam-se na tese de que o público precisa entender que a pessoa que fez as denúncias é de bom nível intelectual no governo, por isso sua revelação merece respeito.

“Eu não teria dado as informações por diversas razões, inclusive por coerência” afirma. “O jornal não precisava ter se apressado para dar os detalhes. Poderia ter dado tempo ao tempo. A sua reputação já era suficiente para que público desse crédito à informação que o jornal publica. Nesse caso específico, o jornal errou”, conclui.

Ouça no link acima a íntegra da coluna Horizontes do Jornalismo.

.