O anulamento de condenações deixou de ser um tópico apenas para pessoas do Direito e arredores e se tornou pauta popular, permeando as conversas de muitos. De Lula a Eduardo Cunha e Sérgio Cabral, as anulações já se tornaram cotidianas e fazem parte do inconsciente coletivo da população como integrantes de um cenário em que impera o sentimento de impunidade. Inconsciente esse que continua sendo alimentado, pois, no último dia 14 de junho, o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Sebastião Reis Júnior, anulou a condenação por tráfico de drogas de Leonardo Vinci Alves de Lima, o “Batatinha”, considerado um dos chefões do Primeiro Comando da Capital (PCC), gerando revolta em muitas pessoas e diversas discussões sobre o assunto nas redes sociais.
Movimentos como esse são sempre polêmicos, afinal, alteram o curso de um processo e devolvem a liberdade para quem estava preso. Porém, a discussão não se deu apenas em conversas de amigos e programas jornalísticos, o próprio ministro da Justiça, Flávio Dino, se posicionou, através do seu perfil no Twitter, afirmando que “a análise da legalidade de condenações judiciais deve ser ponderada sob o crivo do conjunto de valores constitucionais”.
Segundo Rubens Beçak, professor da Faculdade de Direito de Ribeirão Preto (FDRP) da USP, apesar de a decisão nascer de uma visão válida da lei, é necessário que haja uma análise que leve em conta o contexto da violência no Brasil. “Muitas vezes, se olharmos para a decisão de maneira descontextualizada, ela parece acertada, entretanto, falta uma análise de ponderação sobre o que essa decisão diz a respeito da criminalidade e da situação da violência no Brasil.”
Processo para anular uma condenação
É importante entender como se dão os trâmites para anular uma condenação. “O juiz determina, a partir de uma constatação própria ou provocada por outra parte, que existem determinados procedimentos que exigem que o processo seja refeito. Isso pode ser parcial, ou seja, de apenas um pedaço do processo, ou geral, anulando-o completamente.”
Beçak explica que, quando um problema é encontrado durante o processo, ele não pode ser “perdoado” visando à continuidade do processo. “Não dá para ‘perdoar’, tecnicamente, quando você encontrar algo que ‘mancha’ o regular andamento do processo, você precisa, necessariamente, mandar anular daquele ponto em diante. E, quando o problema é encontrado no início do processo, você o anula completamente.”
Entretanto, Beçak afirma que os tribunais fazem essas ponderações. “Já existem situações em que o Judiciário transcende os limites do garantismo da lei, como, por exemplo, nas tentativas de nomeação para cargos públicos da ex-presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Jair Bolsonaro, isso não seria uma coisa nova.” Para ele, já existem situações em que o Judiciário age excedendo o que seria a obviedade da lei e se coloca em uma posição de antecipação da concepção de um crime.
Jornal da USP no Ar
Jornal da USP no Ar no ar veiculado pela Rede USP de Rádio, de segunda a sexta-feira: 1ª edição das 7h30 às 9h, com apresentação de Roxane Ré, e demais edições às 14h, 15h, 16h40 e às 18h. Em Ribeirão Preto, a edição regional vai ao ar das 12 às 12h30, com apresentação de Mel Vieira e Ferraz Junior. Você pode sintonizar a Rádio USP em São Paulo FM 93.7, em Ribeirão Preto FM 107.9, pela internet em www.jornal.usp.br ou pelo aplicativo do Jornal da USP no celular.
