Acompanhe a entrevista do jornalista Marcello Rollemberg com os professores da Universidade de São Paulo Alberto do Amaral Júnior e Osvaldo Coggiola.
O imbróglio está formado no Mercosul. Com apoio do Uruguai, que encerrou seu mandato semestral na presidência do bloco, o governo da Venezuela anunciou que pretende assumir o posto, o que acabou por abrir um dos maiores impasses da história desse acordo comercial que reúne, além de Uruguai e Venezuela, Brasil, Argentina e Paraguai.
A Venezuela justifica sua posição, alegando que, de acordo com as regras, caberia a si a presidência do bloco, o que é contestado pelo governo brasileiro, que defende que o país não tem condições de assumir porque ainda não adequou sua legislação ao Mercosul. A Venezuela ingressou no bloco em 2012, após uma polêmica reunião de presidentes celebrada na Argentina, da qual o Paraguai foi excluído. Pouco antes, o Congresso paraguaio havia destituído, após um julgamento político, o presidente de esquerda Fernando Lugo, episódio que resultou na suspensão desse país do bloco.
A cada seis meses, a presidência do Mercosul muda de mãos. Tradicionalmente, essa transferência se dá em cúpulas presidenciais semestrais, embora as normas internas do bloco não estabeleçam que deva ser dessa forma. O ministro das Relações Exteriores, José Serra, chegou a sugerir que os embaixadores dos países do bloco formassem um conselho informal para
assumir a coordenação do Mercosul nos próximos seis meses, evitando, assim, que a Venezuela ocupe a presidência.
O programa “Diálogos na USP – os temas da atualidade” ouviu sobre o assunto os professores Osvaldo Coggiola, do Departamento de História da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, cuja opinião é de que o Mercosul está diante de uma crise que coloca em risco o próprio futuro do bloco; e Alberto do Amaral Júnior, do Departamento de Direito Internacional da Faculdade de Direito da USP, para quem a reivindicação da Venezuela é injusta por desrespeitar as condições necessárias para ingressar no Mercosul.
.
